不要把科学研究偷偷打上道德标签。

看到一则新闻，说婴儿能够分辨『好坏』：
http://tech.qq.com/a/20071127/000080.htm

——————————————————————————————
谁说婴儿不分好坏？

耶鲁大学的这项研究刊登在11月22日出版的《自然》杂志上。负责这项研究的基利·哈姆林说，决定与谁合作共事是人类和其他社会性动物的一个重要能力。当选择合作伙伴时，能够判断出谁是潜在的合作对象是非常重要的。众所周知，成人具备这样的能力，但哈姆林想知道人类是从多大起开始发展这项能力的，是否婴儿能够区分“好人”和“坏人”。

哈姆林和她的同事们为此进行了实验。他们向6个月大的一组婴儿和10个月大的一组婴儿演示一个拟人化的“木偶表演”，即用3个不同形状的木块扮演3个角色：试图登上一座山的“攀登者”、代表“好人”的“帮助者”以及代表“坏人”的“阻碍者”。“帮助者”协助“攀登者”爬上山，而“阻碍者”则将“攀登者”推下山。

随后，研究人员将代表“帮助者”和“阻碍者”的木块放在一起让两组婴儿挑选，在16名10个月大的宝宝中有14个更喜欢“帮助者”，12名6个月大的宝宝选择的全是“好人”。这表明婴儿们对“乐于助人”的“帮助者”更有好感。

哈姆林表示，虽然实验还不能反映出婴儿们对“好人”的偏爱是否是一种天生的能力，但可以肯定的是，这不可能是大人教给孩子们的。她说：“也许这是婴儿们与生俱来的。”

哈姆林和她的同事们认为，区分“帮助者”和“阻碍者”的能力是形成道德观念的第一步。哈姆林说：“当然这只是猜测，但是我们认为，任何道德体系的基础应当是能够区分亲社会和反社会因素和行动之间的不同的能力。”
——————————————————————————————

我不知道研究者的原文是什么，但『帮助』与『阻碍』被确定为『好』与『坏』很荒谬。帮助或阻碍希特勒的行为，其好坏也能如此简单的判定么？与其说婴儿能够分辨『好坏』，不如说婴儿能够分辨出别人的行为中哪些容易威胁到自己，那些可能满足自己。但如果你说这就是判断『好坏』，那么事实上你就已经假设了一套普遍有效的道德标准。做实验的人，你就老老实实地根据实验结果说婴儿能区分出帮助和阻碍，并且倾向于跟帮助者亲近，这就够了，不要扯上好坏。当然，我承认道德标准这种东西最终是由这种本能的需求通过社会博弈过程逐步形成的，但如果你把你自己的道德标准伪装成科学结论或者掺混在科学结论中，就不是科学。