演绎推理和因果关系

http://bbs.oursci.org/newreply.php?postid=30829

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
30829-疑问 又是问题： 演绎推理和因果性 是什么样的关系？
作者：uncutstone
时间：2004-12-29 11:50


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
30886- 不知道你所说的因果性是什么概念……
作者：荒唐
时间：2004-12-30 08:10

演绎推理是根据一些假定得出假定成立时必然成立的判断。至于是谁是因谁是果，跟前提和条件之间并没有对应关系。

例如，你发现米饭烧糊了（前提），结合一些环境因素以及以往的经验（前提），可以推断出烧干锅了（结论）；你做饭时发现烧干锅了（前提），结合一些环境因素和以往的经验（前提），也可以推断出米饭会被烧糊（结论）。虽然我们认为烧干锅是米饭糊的原因之一，而不是结果，但结果仍然可以做为前提，原因仍然可以做为结论。

所以前提、结论并不等价于因、果。虽然在包含了如何判断谁是因、谁是果的判断规则的逻辑系统中，也可能可以利用演绎推理来得出哪个是因哪个是果，但因和果却不一定是前提和结论的关系。

因果关系的通常理解除了逻辑上的蕴含关系之外，还跟时间顺序有关。如果我们要在严格定义因果关系的同时，不破坏这个概念在日常不精确语言中的中心含义，就必须把时序也考虑进去。我没有仔细研究过日常语言中因果关系的核心含义是什么，不能随便给出一个因果关系的定义，但我想时序可能是不可忽略的要素。前提和结论虽然在语言中似乎也有先后之分，但是在数学中这两个概念跟时序没有任何联系，只是由于它们借用了不精确的日常概念，从而容易引起误解。

爱因斯坦说过：
只要数学的命题是涉及实在的，他们就不是可靠的；只要他们是可靠的，他们就不涉及实在。

我认为因果关系应该是一种描述实在（物理世界）的概念，他们跟前提和结论这种数学世界的概念的是不可等同看待的。